angelehnt an stars bericht vom letzten gordontraining: welche "du"-botschaften aus eurer kindheit (oder sonstwoher) würdet ihr gerne den flammen opfern? lg orion
themenverfehlung, aber: du-u? warum ist eigentlich das LZS-forum so voll mit antipädagogik, gordon und Co? wie wärs mit einer anfrage an die forum-gurus, dass dafür ein eigener acker eigerichtet wird? (jetzt werd ich gleich gesteinigt, geteert und gefedert und gerädert...)
Machma eine Abstimmung! Bzgl eigenes Unterforum... Du Botschaft zum Verbrennen: "Mach nicht so ein Theater!"
Soll schon vorgekommen sein. Du-Botschaften zum Verbrennen hab ich keine, meine Eltern waren/sind nicht so. Aber Moment, die Nachbarsmutter konnte es ganz gut, immer wenn ich mit ihrer Tochter Mordsspaß im Hof hatte, hat sie vom Balkon gerufen: "Don't be so silly!" oder "Don't be so wild!" DAS klingt mir heute noch in den Ohren, obwohls GsD nicht mich betroffen hat. Ich war auch immer die Böse, die daheim "alles" durfte und durch ihren schädlichen Einfluss ihr Kind verdarb.
Wasn DA schlimm dran? Wenn ich dabei bin, in Hundekacke zu treten, bin ich sehr dankbar für derartige "Du-Botschaften".
bin ganz bei dir! ist mittlerweile kein lzs-forum mehr sondern ein ap und gordon-forum......hätte auch nix gegen ein weiteres unterforum!
Von mir nicht. Aber wenn man in der Überschrift gleich "AP" hinschreibt, sozusagen als Warnung an alle, drücke ich ein Auge zu. Du hast das nicht gemacht, orion, du-du!
Das sind Appelle, meistens nicht unbedingt sinnvoll eingesetzt, aber wenn, sind sie wichtig. Mir ist schon ein paar Mal passiert, dass jemand nach-hinten-sehender-aber-nach-vorne-gehender fast oder ganz in mich hineingerannt ist. Da hab ich nie was gesagt, weil ich ihn lieber anrennen lassen wollte. Ich hab mich immer köstlich über den Gesichtsausdruck amüsiert. Und so lernt der Anrennling auch was. (Ich schreib jetzt mit, auch wenn ich gegen eine Umfunktionierung des Langzeitstillforums in ein Anti-Pädagogik-Forum bin, weil wir eh bald verschoben werden.) Verbrennen würd ich "Du kannst das nicht." an allererster Stelle. Nein, verbrennen würd ich's nicht, das ist mir zu aggressiv. Einfach nicht verwenden.
ich hab nur du-botschaften zum fest im herz halten: "du schaffst das" "du bist so, und ich hab dich lieb" pass auf kenn ich auch, aber das ist bei mir tolpatsch merh als angebracht. ich bin so eine traeumerin, ich bin schon beim schlepplift gegen den masten gefahren lg liz
des is jo oiwäu so bei dia des is jo nix neichs bei dia des woa bei dia scho imma so du tust was erwachsene dir sagen tu was man dir anschafft du sollst herschauen wenn ich mit dir red' du folgst jetzt gefälligst usw usf.
NICHT verbrennen würde ich (hab orion heute eh schon schockiert damit): "Kinder soll man sehen, aber nicht hören." Das ist zwar keine "du"-Botschaft, aber ich möchte es trotzdem hier im Unsatzfred erwähnen. Die Erfahrung hat mich nämlich gelehrt, dass ein sich still beschäftigendes Kind meistens zufrieden ist, und ein nörgelndes unzufrieden. Es muss ja nicht immer die "Oil of Olaz" sein, aber ein sich hingebungsvoll einschmierendes Kind SIEHT man, aber HÖRT man nicht. Auch das Zermantschkern, Verteilen und Ablecken einer Banane hat so einen Effekt. Kann auch ohne Flecken sein, einfach nur ein Buch anschauen, dann seh ich ihn, aber hör ihn nicht. Vielleicht haben sich die Alten DAS dabei gedacht, wie sie diesen Spruch erfunden haben.
"DU wirst gleich hinfallen wenn du so weitermachst" Viele selffullfilling prophecies halt, und deswegen bin i wahrscheinli heut nu so patschert lg, tini
49.845 Teilnehmer | 669.753 Themen | 15.020.420 Beiträge
Sei dabei! Registriere dich jetzt kostenlos.