Aus dem Bauch heraus hätte ich gesagt doppeltes Akkusativ-Objekt, aber ein Blick ins ÖWB hat mich gelehrt (sorry dass auch der Dativ der Person zulässig ist ...

 

mit "das lesen" geht beides - wenn du nur das verb "lesen" nimmst und es nicht als hauptwort verwendest, dann geht nur der akkusativ. sprich: der lehrer lehrt die kinder lesen ist korrekt, der lehrer lehrt den kindern lesen ist falsch. in deinen sätzen hast du das verb verwendet, aber lesen groß geschrieben. ich weiß jetzt nicht, ob du es hautwörtlich gebrauchen wolltest oder eben als verb.

siehe auch: http://www.duden.de/rechtschreibung/lehren

 

aber doch nur, wenn sie "das lesen" verwendet, zumindest laut duden. also das nomen.

 

also wenn kein artikel davor steht, ist es in dem satz an sich kein nomen. das würd keinen sinn machen.

wenn es nominativ verwendet wird, dann doch so: der lehrer lehrt den kindern das lesen. oder eben der lehrer lehrt die kinder das lesen.

in der variante: der lehrer lehrt die kinder lesen ist "lesen" prädikat 2.

 

Ich will jetzt keinen Schulenstreit anfangen, aber der Duden interessiert mich nicht besonders. Was ich zitiert habe, findet sich so wörtlich im ÖWB (hier in der 41. Auflage vorliegend). Wie schon erwähnt würde ich selbst Akkusativ verwenden und vorziehen, und das ist in jedem Fall korrekt.

 

welche schulen sollten sich denn da streiten?

ich hab auch irgendwo das öwb rumliegen, aber wenn du eh geschaut hast, wirds ja passen.

 

also wenn der artikel nicht dabei steht und es als nomen verstanden wird, ist es meines empfindens nach nicht deutsch. aber wenn es der lehrerin so behagt, soll es so sein. die variante der lehrerin ist ja dann:

Der Lehrer lehrt den Kindern Lesen.

das tät ich vermutlich korrigieren auf: Der Lehrer lehrt den Kindern das Lesen.

vom eigenen bauchgefühl her formulieren tät ich jedoch: Der Lehrer lehrt die Kinder lesen.


aber jede/r hat da einfach ein anders sprachempfinden.