Meinst du den ausführlichen Artikel im Standard über die Mittelschicht? Also lt. diesem Artikel gehören wir zur Oberschicht, fühle mich aber gar nicht so.

Und wenn man die Meinungen dazu im Standardforum liest, geht es vielen so.

 

Alle die mehr als 10.000 im Monat verdienen. Ich geh dabei vom Nettoeinkommen aus.

 

Ich würd das nicht nur am Geld festmachen, sondern auch an Bildung und Lebensstil etc.

 

kann mir bitte jemand den artikel verlinken?

 

http://derstandard.at/2000006666583/Mittelschicht-unter-Leidensdruck

ich nehm an sie meint den...

laut diesem artikel gehören wir auch zur oberschicht. wenn ich mir aber mein konto anschau hab ich nicht das gefühl

 

danke!



dann würden wir zur oberschicht gehören. fühlt sich aber überhaupt nicht so an

 

Laut Statistik zählen wir auch zu den reichsten 10%. Uns geht es sicherlich besser als dem Durchschnitt, aber mir fällt es sehr schwer zu glauben, dass 90% aller Österreicher weniger haben als wir. Ich glaube die rechnen das bewusst so, dass sich viele Österreicher in einer komfortablen Position wieder finden und somit alle zufrieden sind. Blödsinn ist das, ich sehe wie wir leben, was wir uns leisten können und empfinde das als ziemlich normales Leben. Aber laut unseren Sozis ist man in Österreich anscheinend schon reich, wenn man nicht im Sozialbau lebt und sein Auto cash zahlen kann. Hat man dann noch eine Pensionsvorsorge laufen ist man noch dazu ein übler Aktienspekulant.

 

das ist wahrscheinlich gewohnheit.
ich komme aus einer relativ geldarmen familie und fühle mich nach wie vor arm. laut standardartikel zählen auch wir zur oberschicht, was bei mir aber gefühlsmäßig nicht angekommen ist.
ich kann mir übrigens sehr vieles nicht einfach so leisten, muß aber anerkennen, dass ein einfamilienhaus und 2 autos doch einiges an besitz sind, auch wenn es sich nicht danach anfühlt.

 

Irgendwas an dem Artikel muss herzhaft falsch gewesen sein. Nach deren Definition beginnt die Mittelschicht direkt an der Armutsgrenze. Dass eine Familie gleichzeitig arm und Mittelschicht sein soll, halte ich für völlig unlogisch. Bzw. dass 1 Euro über die Grenze sofort "Mittel" wird, hat für mich keinen Sinn.

 

Rein finanziell gesehen kann es doch nicht nur auf das Einkommen bezogen sein...
Es macht einen Riesenunterschied, ob eine fünfköpfige Familie ein Haushaltseinkommen von 5000€/Monat hat oder ein kinderloses Paar.
Wenn ich mir überlegen muss, ob ich für jedes meiner Kinder den Musikunterricht bezahlen kann (ok, Musikunterricht ist sicher so etwas wie unnötiger Luxus), oder jemand ohne zu überlegen schnell einmal einen Wochenendflug irgendwohin machen kann - macht das schon einen Unterschied. Ersteres wäre für mich Mittelschicht (auch weil hier kulturelle Bildung schon zählt und nicht nur das reine Sattwerden), zweiteres eindeutig Oberschicht.

Den Artikel selbst halte ich für reine Propaganda, so nach dem Motto: "Beruhigt euch, es geht euch allen ja eh bestens!"

 

die Definition in dem Artikel ist doch völlig gaga Haushaltseinkommen gut und schön 1090- 2347 fängt zu niedrig an und es wird nicht brücksichtig wie viele im Haushalt leben....

 

Bildung? Wie stellst du dir das vor? Wer einen Professorentitel hat gehört zur Oberschicht? Oder wenigstens Mittelschicht? Spielts so nicht

Und wenn du wirklich reich bist, brauchst du weder Hirn noch Bildung noch Titel und gehörst trotzdem "dazu".

Lebensstil auch nicht, es kann jemand heftigst geerbt haben und trotzdem finden, dass er lieber im Gartenhäusl wohnt und Flohmarktkleidung trägt. Gibt so "Spinner" und zur Oberschicht gehört der trotzdem, weil er das Bankkonto hat.

 

Also wenn ich den Artikel im Standard richtig sehe, dann ist das Netto-Äquivalenzeinkommen gemeint - das heißt es wurde die Anzahl der im Haushalt lebenden Personen berücksichtigt (gewichtet).

Das bedeutet, ihr könnt nicht einfach euer Haushaltseinkommen mit der Bandbreite vergleichen sondern müsstet euer Haushaltseinkommen ebenfalls gewichten um euch zuordnen zu können.

 

das macht mehr sinn.

 

So, hab jetzt recherchiert (

) - nach neuen Methoden wird das Nettoäquivalenzeinkommen so berechnet, dass die erste Person im Haushalt als 1 zählt, jede weitere über 15 als 0,5 und jede weitere unter 15 als 0,3. Kommt mir recht wenig vor, die Gewichtung der Kinder, aber nach dieser Berechnung würde wir auch an der Oberschicht schrammen - was ich definitiv aber nicht so sehe! Weil ich bin meilenweit davon entfernt, dass ich mir mit diesem Einkommen Eigentum leisten könnte in der heutigen Zeit - und das ist ein Hauptkriterium für mich für "Oberschicht". Ja, wenn wir was geerbt hätten und darauf aufbauen könnten - dann würde die Sache schon wieder anders aussehen - aber so . Kann mir echt nicht vorstellen, dass wir 50% mehr als das Medianeinkommen verdienen (also dass mehr als 75% der österreichischen Haushalte weniger verdienen als wir). Wobei es halt wirklich auch auf das vorhandene Vermögen ankommt und nicht nur auf den momentanen Verdienst.... - meiner Meinung nach!