Die Deutsche 65 jährige 4 lings Mama hat wohl bereits entbunden, SSW 26.

 

Ja, manchmal kann man von Glück sprechen, wenn es die Zwergerl gerade bis in die 26 SSW schaffen - und sie die Chance haben - ausserhalb des Mutterleibs überleben könnten. Ob die 4 es alle tun werden, steht wahrscheinlich noch in den Sternen. Und man steht als Mensch daneben, und weiss nicht was man sich wünschen würde, 4 Kinder mit Schäden aufgrund der Frühgeburt kann man sich moralisch nämlich auch nicht wünschen.

Wie es nun rechtlich weitergeht - möchte ich gar nicht wissen. Denn so eine Idee mit 65 Jahren Kinder bekommen zu wollen - grenzt an Betrug - nicht nur bei der Reproduktionsmedizin wo man sich lockerflockig ein paar Jahre jünger zaubern kann, sondern eben auch an den 4 Kindern -

 

Es ist das Sozial-Problem: Ein Frühchen kostet in der Woche auf der Neo xxxx Euro, das mal 4 - wer soll das bitte zahlen - eine Pensionierte Lehrerin für sich ganz alleine? Das ist nicht zu schaffen, es sei denn, sie hat zu den Kindern einen Lottosechser gemacht. Therapien, Frühförderung - etwaige Behelfe wie Brillen, Atemaponoen- Matten usw. Man könnte fast meinen - sie hätte sich das erzwungen in naiver Art. Krankenkasse hin oder her, es war ja kein "notwendiger" Eingriff- wie bei Normalsterblichen die sich ein Kind wünschen - und bei denen es eben ohne IVF - EIzellspende was auch immer nicht klappen würde. Sondern - in diesem Fall ist die natürliche Zeit überschritten in der Frau sagen kann, ich wünsche mir 1 Kind - möglicherweise 2 oder 3 - aber es klappt auf natürlichem Weg einfach nicht. ERinnert mich irgendwie an die Octomum aus den USA - die sich im Medienrummel gebadet hat - und dann sehr tief gefallen ist.

Und bei dem ganzen Medienrummel - mit exklusiverechten an RTL - ist halt die Frage - haben die diese Frau in das Dilemma überhaupt reingeritten - wenn sie schwanger werden - übernehmen wir schon die Kosten

 

Die hat doch wirklich einen Schaden u gehört mitsamt ihren armen Kindern dorthin verfrachtet, wo sie sich die 4 einsetzen hat lassen. Dort darf sie sich dann um die medizinische Versorgung kümmern, RTL wird es schon zahlen. Die können sich ja dann an den Ärzten regressieren, die das ermöglicht haben die armen Kinder. Allesamt.

 

ich kann leider diesen artikel am handy nicht lesen, wegen werbung das sich nicht wegklicken laesst, aber prinzipiell erscheint mir das risiko eines fruehgeburt von einer frau von bspw 35j die wahrscheinlich ein einling bekommt bzw meist maximal zwillinge nicht vergleichbar mit dem einer 65 jarhrige die sich mehrlinge einsetzen laesst.
und frueher haben auch viele frauen mit ueber 35 kinder bekommen, weil sie zwar frueh anfingen aber auch oft spaet aufhoerten. beide meine omas bekamen mit ueber 40 kinder, meine schwiegermutter ist sehr alt und fing mit ca 19 an und hoerte mit ueber 40 auf. also anders mmn ist eher, dass man so spaet anfaengt.

Wobei natuerlich steigt auch das risiko des fruehgeburtd mit alter, da hast du recht. Und in vergleich zur letzten pillen generation die frueher aufhoerten macht sich schon was merkbar.
Aber soooooo herausfordern?

 

Nur mit dem Wort "durchbringen" ist es ja nicht getan. Es ist schon etwas anderes ob du 4 gesunde 4 linge hast (das ist in der Natur ein Lottosechser) - oder hoffentlich nicht - schwerstbehinderte Frühchens - die von Hirnblutungen über Lungenentzündungen und Krankenhauskeime alles eingefangen haben was da war. - Dem ist keine 20 jährige geschweige denn 60 jährige gewachsen.

Es gibt so viele Dauerhafte Schädigungen bei Mehrlingsgeburten (Bekannte von uns haben Zwillinge - Termingeburt - der eine Oberschenkel eines Zwillings konnte ab einem gewissen Schwangerschaftsmonat nicht mehr mitwachsen - das Kind kam mit 12 cm kürzeren Bein zur Welt. Das Bein konnte sogar dran bleiben und wurde mit der Zeit künstlich verlängert, sehen wird man es trotzdem für den Rest seines Lebens)