das war missverständlich: sie trägt die schuhe auf dem weg zum spielplatz, läuft dann dort hauptsächlich barfuß, kann dann aber mit den dreckigen oder nassen füßen in die crocs steigen. meine tochter schlurft übrigens nicht in den crocs, der fersenriemen kommt rauf und dann sitzen sie fest. da finde ich flipflops "gefährlicher" - und selbst mit denen sehe ich kinder relativ sicher laufen und herumbalancieren, scheint eine frage der übung zu sein. ich meine, ich kann das argument verstehen, deswegen gibts bei uns auch keine schmalen ballerinas oder schuhe mit unnachgiebiger sohle. aber da ich ja weiß, dass bei uns die crocs eh nur im sommer begrenzt zum einsatz kommen und daneben viel barfuß gelaufen wird, mache ich mir dahingehend keine sorgen.
Für den Einsatzbereich gäbe es noch Neoprenfüßlinge, wobei auch hier eine Schadstoffbelastung möglich ist. Ich finde Neoprenfüsslinge oder Schuhe in solchen Fällen sogar noch besser, sie können nicht vom Fuß rutschen und dadurch nicht davonschwimmen. Sind auch sehr praktsich am Sandstrand oder Kiessand, man rutscht nicht im Schuh herum und geht dadurch besser. Ist aber wahrscheinlich auch eine persönlich Vorliebe und mir taugen Neoprenfüßlinge mehr.
Solche haben wir für den Strand, die Kinder mögen sie aber für den Bach nicht, weil sich die Steine immer durchdrücken (deswegen haben sie ja auch die Crocs an).
nix fuer knick senkfuessler, wie's sehr viele kleine kinder haben ... meine kinder bekamen auf der innenseite blasen. ich wuerde bevor ich mir das teure original kaufe - daher die billigen zum "testen" zu legen kinder sollen viel barfuss laufen - ich denk mir das wird mit so schlapferl sicher gefoerdert ... den sandalen ziehen sie sich nicht aus ... als dauerschuh ersatz wuerd ichs jetzt aber nicht so toll finden ... aber bei uns stellte sich die frage eben nicht
Ich wüsste auch gerne die Alternative zu crocs wenn sie zb im Schwimmbad genützt werden? Barfuß ins Klo mag ich sie nicht gehen lassen, das ist im Freibad meist eher ein hygiene Faktor. Korkschlapfen sind halt mühsam weil sie ganz nass reinsteigen. Holzschlapfen sind dann halt schlüpfrig und ein Risiko
genau so kenn ich das auch. obwohl ich bei diesen thread nimmer mitreden darf eigentlich weil meine kinder unter "teenies" fallen und das "kleinkinder"alter längst hinter sich gelassen haben. dennoch haben sie (seit vs-tagen bis eben heute ins gym, weil im kiga hab ICH die pädagogisch-wertvollen hausschlapfen noch selber aussuchen dürfen) stets crocs als hausschuhe, die dann in den sommerferien noch abschließend als sommerfreizeit/badeschuhe genutzt werden. alternativen fallen mir auch keine wirklichen ein, und sandalen sind definitiv leider seit vielen jahren out für mich eine interessante info stand oben auf seite 1, danke, nämlich dass es offensichtlich extra schmale modelle auch geben soll das klingt echt gut! zwar kauf ich stets die originale, bin aber immer unglücklich darüber dass das so breite schiffe sind, gerade der jüngere ist mit seinen langen sehr schmalen füßen drin nicht wirklich gut aufgehoben... bis in welche größe gibts denn diese schmalen modelle?
Ich gebe auf und hätte es auch 3 Posts vorher dabei belassen sollen. Jemaro warf mir durch die Blume vor, nur Billigprodukte zu kaufen ( gemünzt auf meinen Grant, wegen 3 Brötchen für 2,04 Euro) Dem widersprach ich, da ich a) nicht nur Billigprodukte kaufe und b) nicht glaube, dass die Billigprodukte aus dem Discounter qualitativ schlechter sind, als Lebensmittel aus dem normalen Lebensmittelgeschäft. Darum nahm ich das Nutella Beispiel. Welche Alternativen es zu Crocs gibt? Muss es das denn? Was haben denn eure Kids vorher getragen? Barfuß laufen scheint out zu sein.
Konsument hat folgende Kinderschuhe getestet: Bambulini - Kinderschuh Bellybutton - Ballerina Camper for Kids - Kindersandale TWS Camper for Kids - Kinderschuh Peu Clarks - Rio Dance Inf Elefanten - Rainy GEA - GGG Art S2m Neptun GEOX - B Balu B. B. Nubuck+Wax.Lea Miho - Ikado Kindersandale Old Soles - Sista Flat Navy Pepino - Nubuk/Flag, nautic/rot Primigi - Lina Nabuk Morbido/Lampon Richter - Velour Lollypop Superfit - Almond Kombi Nubuk/Textil Barfuß getragen Klar, dass beim Schuhkauf nur solche Modelle in die engere Wahl kommen, die dem Sprössling gefallen und rundum gut passen. Aber sind die Schuhe auch frei von Schadstoffen? Sandalen werden meistens ohne Socken getragen. Und auch bei leichten geschlossenen Schuhen stehen die Kleinen den Großen nicht gerne nach und ziehen sie an warmen Tagen lieber barfuß an. 14 Paar Schuhe im Test Wir haben für unseren Test 14 Paar Sandalen, Ballerinas, Slipper und Sneaker in den Größen 23 bis 31 gekauft. Pro Paar zahlten wir zwischen 19,95 Euro (Bambulini Kinderschuh, gekauft bei Jello) und 74,95 Euro (Camper for Kids Kindersandale, gekauft bei Humanic). Bei den meisten Modellen sind Obermaterial, Futter und Einlegesohle aus Leder. Bei Superfit Almond Kombi besteht das Obermaterial aus Leder und Synthetikfaser, bei Pepino Nubuk/Flag aus Leder und Mischfaser und bei Miho Ikado Kindersandalen ist das Futter aus Synthetikfaser. Chrom VI, verbotene Azofarbstoffe, PAK Alle Modelle haben Kunststoffsohlen. Die Schuhe haben wir im Labor auf die Schadstoffe Chrom VI, verbotene Azofarbstoffe und polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe (PAK) untersuchen lassen. Zusätzlich haben wir geprüft, ob das farbige Obermaterial abfärbt. Und nicht zuletzt wurde auch nach PVC in den Kunststoffteilen der Schuhe gefahndet. Ergebnis (kann ich nicht verlinken, da kostenpflichtig, deshalb nur kurz als Conclusio) Bei den Schadstoffen hat ausgerechnet Clarks verloren. Bei allen anderen waren keine Schadstoffe nachweisbar oder nur in geringer Konzentration. Schadstoffe in Kinderschuhen: Zusammenfassung Belastet. Bei Clarks (Humanic) wurde im Leder giftiges Chrom VI nachgewiesen. Diese Schuhe hätten nicht verkauft werden dürfen. Bei etlichen anderen Modellen wurden in den Sohlen geringe Mengen an PAK gefunden. Problematisch. Werden Schuhe barfuß getragen, kommt die Haut in direkten Kontakt mit möglicherweise im Leder enthaltenen Giftstoffen. Aufbewahren. Kleinkinder nehmen alles, was sie erreichen können, in den Mund. Durch den Speichel werden Giftstoffe unter Umständen herausgelöst. Schuhe sollten deshalb und aus hygienischen Gründen möglichst kindersicher verstaut werden. Ich hoffe, das hilft lg Chania
Barfuß laufen ist nicht (mehr) so einfach wie früher. 1) viel mehr Beton/Schotter (unser Spielplatz ist zur Hälfte mindestens geschottert weil Wasserspielplatz) 2) viel mehr Allergiker (Bienen!) 3) auf Spielplätzen liegen viel mehr Tschick und Glasscherben herum Als meine Tochter klein war hat sie Sandalen getragen, Superfit oder Elefanten. Da gab es Crocs noch nicht. Jetzt ist sie 12 und Sandalen kann ich mir spachteln. Sie trägt entweder Sportschuhe oder Converse. Für den Garten haben wir aber auch Plastikschuhe. lg Chania
hallo, ja wir haben auch alle crocs, aber nicht die nachgebauten sondern die original, da fühlen wir uns einfach wohl darin. wobei ich die nachgebauten auch schon hatte, aber keinem von uns haben die getaugt, weil die meist doch härter sind, kommt es mir halt so vor. meine kinder laufen schon gern barfuss durch die wiese etc. aber naja den weg zur wies übern asphalt, wenn es richtig heiss ist, mag ich selber auch nicht barfuss laufen. achja ich hatte letztes jahr einen fersensporn und konnte nur in crocs richtig gut laufen, alles andere hat schmerzen bereitet, gut jetzt ist er durch die behandlung weggegangen, aber selbst der ortopäde hat damals gesagt, dass er sehr oft hört, dass die leute einfach in crocs mit fersensporn auch gut laufen können. er hat sich zwar gewundert, aber hat das auch gleich gefragt ob ich mit crocs laufen kann . ich habe zwar vor der stosswellentherapie noch einlagen bekommen, aber die waren einfach nicht soo toll wie eben die crocs. ich hab aber nicht nur normalen sondern auch welche die wie normale schuhe ausshen und in diesen konnte ich alle recht schmerzfrei laufen. kids haben winterschuhe und gummistiefel auch von crocs und sind einfach begeistert. sandalen und andere schuhe kann ich mir in die haare schmieren, sobald es warm genug ist. und ich könnte ja schlecht meinen kindern die schuhe an die füsse tackern, dass sie auch oben bleiben , da könnte ich noch so argumentieren, für die beiden zählt die bequemlichkeit und keiner von beiden hat eine fussfehlstellung etc. von den schuhen. und dass einer von beiden nicht gut darin laufen könnte ist mir auch nicht aufgefallen im gegenteil sie können sehr schnell damit laufen ohne das was passiert. für uns bleibens einfach mittel der wahl, weil wir uns wohlfühlen und naja was ist heutzutage nicht gesundheitlich bedenklich. ständig hört man nur, dieses und jenes kann dieses oder jenes auslösen. da dürfte man sowieso nichts mehr anziehen, essen etc. lg shelpy
Genau aus diesen Gründen hat mein Kind noch nie die original Crocs. Es gibt absolut bessere Schule, der Halt ist nicht gegeben etc. etc... Alles schon gesagt, aber Kind wollte trotzdem welche. Er trägt die Ökoschlapfenvariante davon, die aus Kautschuk ist, hier der Link: http://www.chung-shi.com In den ersten 3 Jahren habe ich sie nicht gekauft, dann irgendwann war eben der Wunsch zu groß, also habe ich diese gekauft. Sind sehr breit geschnitten, Kind hat sie ewig getragen. Was Schadstoffe sonst anbelangt, oben ist eh schon einiges, aber Waldviertler wurden nicht getestet. Diese sind eindeutig schadstoffarm, wenn nicht überhaupt frei. Wir tragen alle nur noch diese.
Wenn ich kurz widersprachen darf: vieles war auch früher gesundheitsschädlich, nur wußten wir nichts davon bzw nur sehr wenig. Dass Plastik ungesund ist, hat zB meine heute 105 jährige Großmutter immer schon vermutet und wollte es in der Küche nicht haben. Dass künstliche Sachen nicht ideal sein können, ist auch schon länger sein Thema. Das "Problem" heute ist einfach, dass wir fast zu gut informiert sind, somit man tatsächlich das Gefühl hat, nichts mehr essen, anziehen etc. zu können. Ich filtere mir halt die Infos und schaue, ob es eine gesündere Alternative gibt. Hier eben, siehe oben. Und auch sonst, mit stärkeren Infos sind auch die Alternativen mehr geworden...
Die habe ich für mich letztes Jahr gekauft, weil ich mich daran erinnert habe, dass ich sie früher auch sehr geliebt habe. Sind immer noch super bequemt, schauen nicht mal so schlimm nach "Gesundheitsschuhen" an. Waldvierter sind halt österreichische Produktion, da unterstützen wir ein lokales Geschäft damit, sind aber um einiges teurer, wenn auch wesentlich hübscher, muss ich sagen Ich denke, es gibt durchaus Alternativen, die gesünder sind, man muss halt nur etwas suchen oder willig sein, zu suchen
gehen dir die argumente aus? du kannst doch nicht so einen megavorwurf in den raum stellen, den sogar mehrmals betonen, und dann einen auf "ach ich bin so unverstanden" machen. das find ich feig von dir. also. was tragen/haben getragen deine kinder im schwimmbad, am strand, auf heißem boden, am schwimmbadklo, auf kies, etc - all die situationen, die hier genannt wurden. was haben sie getragen? oder findest du schwimmbadklos nicht grauslich? kann ja sein. und ich weiß ja nicht, wie spielplätze in norddeutschland oder woanders in ö aussehen, aber hier in unserer umgebung gibt es ausschließlich kinderspielplätze, die großflächig mit rindenmulch bedeckt sind. da würd ICH nicht barfuß laufen wollen, und mein kind auch nicht. und da reden wir noch nicht von den ebenfalls schon erwähnten tschickstummeln, glasscherben etc. da jetzt holzschlapfen erwähnt wurden: ich hab als ca. 11-12 jährige auch zwei sommer lang birkenstocks getragen und ich glaub, sie haben meinen füßen gut getan (also längerfristig). aber wie oft ich mir die knöchel damit blau gehauen hab, hab ich irgendwann nicht mehr mitgezählt... (und holzschlapfen find ich für kleinkinder auch eher ungeeignet)
ich werfe dir nichts vor ich habe dir nur geantwortet, auf deine -mmn- provokante frage, ob uns unsere Kinder quasi nichts wert sind, weil wir sie mit crocs laufen lassen ich (und lavie, mauserl, ich nehm dich ins boot) sind augenscheinlich nicht die typen, die nicht darüber nachdenken, was das Kind(die Kinder) gefährdet oder nicht und nachdem meine Kinder die crocs zu genau definierten Situationen anziehen, gehe ICH von keiner akuten Gefährdung aus und ich habe dir erklärt, wo mmn die größere Gefahr liegt.... nämlich in der täglichen aufnahme von Weichmachern aus plastikflaschen, in der aufnahme von künstl. Produkten, die in unseren Lebensmitteln (und da nun mal leider fast gesichert in den billigsten) enthalten sind, in der aufnahme von kanzerogenen gärb- und färbstoffen .... so wie voland schreibt, wir sind mittl. (also alle die wollen) gut informiert und man muss tägl. Entscheidungen treffen, was man für das beste hält.. Nutella ist aus mehreren gründen nicht gut, ganz einfach das ist kein angriff gegen dich, dass ist ein fakt wenn lavie und ich jetzt nicht so nett wären, hätten wir dir einen link hereingestellt mit einer variante von Nutella (also der Idee der haselnusscreme), die unserer Meinung nach gesund und gut ist ... ist halt in einer ganz anderen preiskategorie als Nutella .. und Brötchen (bei uns semmeln), die pro stück 20cent kosten, können qualitativ nicht gut sein, weil sie die Produktionskosten sonst nicht decken würden und keinen gewinn abwerfen würden. ich habe mal aus reinem Interesse eine Semmel beim hofer gekauft... die ist mmn nur aufgeblasen, keine Ahnung wie die das machen, Inhalt war da keiner und geschmeckt hat es mir auch nicht.. ich schreibe dir jetzt nicht, was ich für ein kornweckerl zahle oder mein Brot, aber ich kaufe eben dort, wo ich gesichert weiß, was mein bäcker verarbeitet und dafür muss ich eben bereit sein mehr zu zahlen .... lies dir bitte mal auf deiner plastikflasche (bei uns steht es vorrangig auf den mineralwasserflaschen), vor was genau die Produzenten warnen und dann überlege dir warum sie das tun.... das ein fertigpackerl (egal was, schon "fertige" Spaghetti oder die Basis dafür) für einen euro keine qualitativ hochwertigen zutaten haben kann, sollte auch jedem klar sein, der selbst kocht .... wie gesagt, keine Belehrung und kein vorwerfen sondern ein antworten auf deine frage, warum wir wissentlich was nicht perfektes (wo gibt es das überhaupt?) unseren kindern geben ... und meine Kids haben in der schule/kiga Birkenstock (birkis) an nur sind die im Schwimmbad / wasserspielplatz / flüssen ... nicht praktikabel, schlicht und einfach
Geht dein kind sommer wie winter barfuß? Der neueste kinderschuhtest zeigt, dass sogar in den hochpreisigen kinderschuhen gesundheitsschädliche stoffe enthalten sind. Crocs sind bei uns trotzdem tabu, meine kleine ist 19 monate und braucht ordentliche schuhe, crocs haben meines wissens nach ein fußbett, welches in klein(st)kinderschuhen nichts zu suchen hat und wenigstens bis zum schulalter sind schuhe mit gutem halt, oder keine schuhe, für die füße meiner tochter ein muss.
danke für den link!!! mein bub trägt auch crocs. einmal als hausschuhe für die schule, und dann noch als hausschuhe bei urlauben etc. sie sind da einfach praktische, weil sie leicht zu transportieren sind. ich selber trag sie auch als arbeitsschlapfen. ich schwitz in den meisten hausschlapfen, in den crocs nicht. ein paar haben keen erwähnt. haben die nicht auch sehr schlecht abgeschnitten bezüglich schadstoffe? oft muss man einfach kompromisse eingehen. grad beim schuhkauf gibts ja mehr aspekte zu beachten, als nur die schadstoffbelastung.
du liest auch sehr selektiv... ja meine gehen meist barfuß. Aber wenn der Beton im Schwimmbad sehr heiss ist, dann können sie von der Liegewiese nicht zur rutsche fliegen. Würden sie sicher gerne können, keine Frage. Die Toilette in diesem Freibad ist leider nicht gerade sehr hygienisch. Trotzdem gehen meine Kinder dort aufs Klo und weder im Becken noch auf der Liegewiese. Und da sind halt crocs wegen der Wasserfestigkeit eine Lösung. Nenn mir bitte Alternativen denn nicht immer ist Barfuß eine Lösung
49.840 Teilnehmer | 669.702 Themen | 15.017.593 Beiträge
Sei dabei! Registriere dich jetzt kostenlos.