1. WolfgangM

    WolfgangM Aktive/r Teilnehmer/in

    Zu einem Trailer zu einer Impfdiskussion auf Puls4 beschuldigte die Medizinjournalistin den Impfgegner und ärztlichen Homöopathen Dr. Johann Loibner der Lüge.
    Dr Loibner klagte wegen übler Nachrede, verlor in 1.Instanz. Die 2.Instanz OLG hat nun endgültig entschieden, und die Klage zurückgewiesen.

    Das Urteil OLG Nr. 17 Bs 178/17a
    zum Verfahren Loibner gegen Federspiel* ist eindeutig. Es weist die Berufung Loibners gegen das Ersturteil zurück und erklärt:

    „Die bewusste Falschdarstellung von erwiesenen Fakten in der Öffentlichkeit durch besonders qualifizierte Personen vermag sehr wohl den Vorwurf einer Lüge zu begründen.“


    Meines Erachtens eine rationale und vernünftige Entscheidung des OLG.
     
  2. Maxpaps

    Maxpaps Papa aus Leidenschaft
    VIP

    Ausgezeichnet!
     
  3. WolfgangM

    WolfgangM Aktive/r Teilnehmer/in

    Da gibt es einen öst.Medizinjournalisten, der mal geschrieben hat, er hätte mehr Ahnung vom Impfen als die meisten Ärzte, er hat sich viel mit Aluminium beschäftigt

    und site einigen Jahren unverändert auf einer seiner HP folgendes gepostet:

    Aluminium ist das wohl eigenartigste und potenziell gefährlichste Element unserer Erde. Vom kleinsten Bakterium bis zum Menschen ist kein einziger biochemischer Mechanismus bekannt für den Aluminium gebraucht würde. Bevor wir vor etwa 120 Jahren damit begonnen haben, das Leichtmetall mit enormem Einsatz von Chemikalien und Energie zu gewinnen, war es für das Leben nicht verfügbar. Heute ist es allgegenwärtig und erst langsam erkennt die Wissenschaft, welchen hyperaktiven „Alien“ wir da aus dem Boden geholt haben.

    Das ist grundfalsch, hat er ja auch mittlerweile hier gepostet und zugegeben das Aluminium kein Alien ist- Parents.at | Das Elternforum - Einzelnen Beitrag anzeigen - Aluminium @Bert ; aber es wäre interessant, ob solch widersprüchliche Aussagen auch als "Lügen" bezeichnet werden könnten?

    Oder ob er nicht als besonders qualifiziert bezeichnet werden kann?
     
  4. marmor

    VIP

    War es nicht so das bei Duogynon damals Gegner versucht wurden Mundtot zu machen?

    Wird massiv gegen Kritiker vorgegangen? Gibt es etwas zu vertuschen? Fragen über Fragen.
     
    marmor, 3. Dezember 2017
    , Zuletzt bearbeitet: 3. Dezember 2017
    #4
  5. Matthias

    Matthias Kommandeur Mumm
    VIP

    Genau, die Impfgegner versuchen mit Klagen ihre Kritiker mundtot zu machen. Denn ausser Impfgegnertum bieten die gegen Geld natürlich noch anderes an: sonstige Quacksalberei. Da sind klare Worte natürlich schlecht fürs Geschäft.
     
  6. WolfgangM

    WolfgangM Aktive/r Teilnehmer/in

    Impfgegner und sonstige kinderfeindliche Schwurbler sind recht klagsfreudig, deswegen ist obige rechtskräftige gerichtliche Entscheidung sehr wichtig. Spielt aber bei Impfgegnern nicht unbedingt eine Rolle- manche lügen ungeniert weiter.
     
  7. Maxpaps

    Maxpaps Papa aus Leidenschaft
    VIP

    Das heisst also, dass Loibner lügt ist amtlich bestätigt?
     
  8. WolfgangM

    WolfgangM Aktive/r Teilnehmer/in

    In einem Trailer zu einer Puls4 Sendung hat Loibner behauptet, dass Impfungen keinen Einfluss auf die Zahl der FSME-Fälle hätten, Grippeerkrankungen könnten erfunden sein und gängige Krebstherapien brächten nichts für die Lebenserwartung und Lebensqualität (siehe Profil18.9.2017) Auf diese Aussagen bezog sich der Vorwurf der Lüge - und nicht etwa darauf, dass Loibner sein ganzes Leben lang ununterbrochen lüge.

    Der Richter hat aber auch klar zu Loibners Aussagen gesagt, dass diese unwahr und krude seien.

    In seinem Buch schrieb Loibner schon 2009 " Die Meinung, dass Viren überhaupt Ursache von Krankheiten sein sollen, gerät durch die Erkenntnisse der modernen Molekularbiologie ins Wanken." So etwas ist natürlich auch unwahr und krude. Da fragt man sich schon wie Loibner seiner ärztlichen Fortbildungspflicht jemals nachgekommen ist.

    Aber man kann Loibner wahrscheinlich schon nach der Uhrzeit fragen :D
     

Diese Seite empfehlen