1. Odin

    Odin Gast


    Bei Windpocken gibts keinen Nestschutz, genausowenig wie bei Röteln....

    Was die Definition von Sichtbaren Pusteln ist - ist auch medizinisch nicht nachweisbar... Ziehen wir einen Pulli an und zaubern sie alle weg die Pusteln..Das Tragen von Burkas könnte ebenfalls dazu beitragen was wir Röteln, Masern, Mumps und Windpocken ausrotten können.

    Manche Leute haben aufgrund ihrer ökomedizinischen Ausrichtung einen Bretterwald vor dem Kopf.
     
  2. Bert

    Bert Teilnehmer/in

    Das ist falsch.

    Die Definition für sichtbare Pusteln ist, dass die Pusteln sichtbar sind.
    Allerdings bedeutet das nicht, dass sie durch einen Pulli hindurch sichtbar sind.


    Endlich mal eine klare Aussage. :rolleyes:
     
  3. lucy777

    lucy777 Gast

    was sie dabei übersieht ist der umstand, dass es auch vernagelte typen ohne jede medizinische ausbildung gibt. balken und splitter und so.
     
  4. avocado

    avocado Gast

    es glauben wirklich viele eltern, dass ihr kind geimpft ist. eben aus dem grund, den pachy schon genannt hat. zwei freundinnen von mir haben das auch geglaubt.

    es setzen sich nicht alle so intensiv mit impfungen auseinander, wie die meisten, die hier im forum schreiben.
     
  5. Mausloewin

    Mausloewin Das Schwert bleibt da.
    VIP

    Ja, das glaube ich gerne. Bekannte von uns waren sich auch sicher, dass ihre Tochter gegen Scharlach geimpft ist (als es unsere hatte).
     
  6. WolfgangM

    WolfgangM Aktive/r Teilnehmer/in

    Eine Scharlach Impfung gabs so um 1950. War nicht so gut wirksam und weil Scharlachausbrüche immer nur punktuell aufgetreten sind, konnte man die antibiotisch besser in den griff bekommen.
     
  7. WolfgangM

    WolfgangM Aktive/r Teilnehmer/in

    Das ist falsch, das gegenteil ist der Fall- Immunglobulin vom Nestschutz- also mütterliche Antikörper via Plazenta- baut sich je zur Hälfte in 21-28 Tagen ab. Also ist im Normalfall nach 8 Mo wirklich futsch. Sag mal Bert wir haben das doch schon rauf und runter diskutiert-vergessen?

    . Und das mit dem milden Verlauf ist ebenso falsch: Aus dem Red Book 2015 Report of the Committee on Infectious Diseases Seite: 847: "Varicella tends to be more severe in infants (=Säuglinge) .....Before the introduction of routine immunisation (also vor 1995) against varicella, an average of 100 to 125 people died of chickenpox (= Windpocken) in the US each year."

    Also dann zeig doch mal die Studien, die belegen, dass Windpocken mit 9 Monaten mild sind, bzw ein geringes Erkrankungsrisiko haben.

    Wieso? in den USA sind die Windpockentodesfälle und Komplikationen weggeimpft ?

    Können schon, ist aber recht schwierig. Und Gürtelrose kann man abdecken, dann wird eine Weitergabe an Ungeimpfte praktisch verhindert.

    Ja in Gesamtamerika sind masern schon ausgerottet- also nicht nur denkbar, sondern machbar.

    Nein ist auch machbar- dauert halt länger.

    Und wie wärs mit einem Beleg ?

    Auch da wäre ein beleg für deine Behauptung notwendig.

    Also ein "ausstreuen" ist eine Infektion mit Wildtypviren und wirklich keine Auffrischungsimpfung. Eine breite Impfung gegen Windpocken reduziert solche "Ausstreuungen" und schützt daher auch Knochenmarkstransplantierte und andere Transplantierte, sowie sonstwie immunsupprimierte Personen (z.B. HIV pos, Personen nach Chemotherapie), und das ist weit besser als "ausstreuen"- so ein Unsinn-Bert.

    Ja, das hier ist ja auch kein Impfgegnerlügenforum.

    Im übrigen gibt es einen Impfstoff gegen Gürtelrose, ein besserer mit sehr hoher Wirksamkeit ist in Entwicklung.
     

Diese Seite empfehlen