ja ich weiß leider nicht, welcher Impfstoff damals benutzt wurde.

 

also, ich habe mit den zwei Kindern versammelt über 25 "Mann"Jahre Kindergarten und Schulerfahrung und in der Zeit gab es einen Masernfall/einen Mumpsfall (der selbe ungeimpfte Junge in der Klasse meiner Tochter) und zwei Rötelnfälle (ungeimpfte Geschwister im Kindergarten meiner Tochter). Ansonsten nur Grippe (alle ungeimpft) und Windpocken (alle ungeimpft), sowie Ringelröteln (kann man nicht impfen). Wenn ich das mit meiner Jugend vergleiche, wirken die Impfungen echt hervorragend.

 

Hier hast du aber vom Masernimpfstoff gesprochen, der hat nie Thiomersal entahlten. Und Thiomersal als Konservierungsmittel ist seit 12 Jhr aus Kinderimpfstoffen draussen und hat in den damals verwendten Konzentrationen keine toxischen Effekte gemacht.

Ist auch nicht im MMR Impfstoff ud in Totimpfstoffen auch unbedenklich.

Ist tatsächlich in max mg Mengen in Lebendimpfstoffen enthalten. In viel höheren Dosen ein wertvolles Therapeutikum.

Ist ein lebensnotwendiges körpereigenes Produkt - du produzierst selbst ca 50 Gramm/Tag. In Impfstoffen sind microgramm Mengen enthalten.

Kann es sein, dass du von Toxikologie keine Ahnung hast? Und was kann dein Kind dafür?

 

Es gab einmal einen Totimpfstoff gegen Masern, der offensichtlich nicht wirklich effektiv war.

Aber worauf ich hinauswollte, war: wenn schon die durchgemachte Krankheit nicht alle 100%ig immunisieren kann, dann wird das auch bei der Impfung nicht möglich sein. So gesehen wirkt sie aber doch sehr gut, gerade bei MMR. Sonst hätten wir weit mehr Erkrankungen.

 

Laut meinem KIA, gibt es inzwischen 32 verschiedene Bezeichnungen für Quecksilber in Impfstoffen, es ist in nahezu jedem Impfstoff enthalten. Als Ersatz für Thiomersal wird aber nichts besseres verwendet, nämlich Phenoxyethanol, das als nerven- und nierenschädigend bekannt ist.

Würdest du mir das was du sagst unterschreiben und dann dafür haften, wenn mein Kind Schäden von/nach der Impfung hat? Ich glaubs kaum.

 

Unterscheidest du nur bei Impfstoffen nicht zwischen Dosis und Gefährdung? Oder bist du allgemein mit chemischen Bezeichnungen zu beeindrucken?

Es passiert häufig, dass Leute Verbindungen, deren Namen sie kaum aussprechen können, automatisch als gefährlich einstufen - scheint eine Art Reflex zu sein. Wenn ein bisschen in der Materie bewandert ist, dann ist ein solches Verhalten ziemlich irritierend.

 

Es gibt auch Leute, die sich vor Atomen oder Genen fürchten

 

und bitte die suppe nicht salzen!

 

Also ich finde Dihydrogenmonoxid viel gefährlicher als die meisten bisher genannten Stoffe, es hat mit Sicherheit viel mehr Leute auf dem Gewissen! Eine informative und sicher unabhängige Website dazu ist http://dhmo.org/truth/Dihydrogen-Monoxide.html

Lg brujuju

 

ich kenne in 19 + knapp 15 "kinderjahren" genau zwei fälle von impfversagern: masern nach nur einmaliger impfung zu einem zeitpunkt, als die zweite impfung noch zum schuleintritt gegeben wurde.

alle anderen prinzipiell impfpräventablen erkrankung betrafen ungeimpfte.

 

jeder hat den arzt, den er verdient.

 

Mir fallen lediglich 5 Fälle von laborbestätigtem Keuchhusten ein, Kinder aus zwei Impfgegnerfamilien. Ich weiß von keinen MMR Fällen in meinem Bekanntenkreis, auch nicht aus den Impfgegnerfamilien.

 

Mir persönlich bekannt (aus berufl.Umfeld) sind 2 Buben mit SSPE einer Masernspätkomplilation, einer verstorben, der andere seit 4 Jhr im Wachkoma, ein Mädchen verstorben an Windpocken, eines an Influenza B durch Rhabdomyolyse....etc pp.

Aber wer Atome oder Moleküle und Gene generell für gefährlich hält sollte sich

a) generell nicht fortpflanzen
b) ein atomfreies Österreich anstreben- das wäre dann natürlich auch genfrei

 

Minerva Du bist ja vom Fach und sehr schlau, dazu kannst du mir sicher den chemischen unterschied einer Fliege vor und nach der Fliegenklatsche erklären?

 

Da du ja sicherlich auch sehr schlau bist, kannst du mir sicher das Fliegenklatschenäquivalent für eine Impfung bennen.

Den Unterschied zwischen einem chemischen und einem physikalischen Einfluss auf einen Stoff muss dir sicherlich niemand erklären.

 

Möchtet ihr zwei Scherzkekse nicht einmal in die Gegend um Tschernobyl oder Fukushima reisen und die Menschen dort mit eurem geistreichen und tiefsinnigen Humor ein wenig aufheitern? Die haben im Moment dort nämlich wirklich nicht viel zu Lachen.

Indien wäre auch ein gutes weiteres Reiseziel, vor allem jene ländliche Gebiete, in denen die Landwirte von den Gentechnik-Konzernen reihenweise in den Bankrott und Selbstmord getrieben werden, und deren Kinder an den Folgen von Vergiftungen durch die patentierten Pflanzenschutzmittel dieser Konzerne leiden. Auch dort werden so lustige Leute wir ihr sicher herzlich aufgenommen!

LG - Gnorpf.

 

da sieht man wieder mal wieviel ahnung impfgegner von der wissenschaft haben, also gnorpf bist du dir da wirklich sicher für ein gen- und atomfreies österreich zu sein???

 

wer sinnerfassend lesen kann ist im Vorteil.

Ich habe geschrieben Aber wer Atome oder Moleküle und Gene generell für gefährlich hält sollte sich.....

Ist dir der Wortsinn von generell eigentlich klar- oder willst nur mal wieder sudern.

 

ok, also gibts nur in prypjat und tschernobyl ATOME und nur in indien GENE?!?



na dann ...

 

"Ama"? Jetzt hats mich kurz g'schreckt
(nur für die alten Hasen )